Commenti per Management in Odontoiatria - Il Blog di Paolo Bortolini

Commenti su Siamo pronti a un sistema moderno di tassazione? di Carlo Checchi

Carlo Checchi — Wed, 23 Nov 2011 13:23:21 +0000

Sempre meglio che la situazione attuale fatta di incertezza e arbitrarietà. Le aliquote dovranno anch’esse essere ‘moderne’ e non degne della Contea di Nottingham.

Commenti su I pazienti per ogni dentista sono pochi? Per ogni studio sono di più di Aumentate le utenze di telefonia fissa intestate ai “Dentisti medici chirurghi”, lo dice le “Pagine Gialle” « Management in Odontoiatria – Il Blog di Paolo Bortolini

Tue, 15 Nov 2011 16:36:26 +0000

[...] variazione delle utenze di telefonia fissa dei dentisti fra il 2009 e il 2011. Aumentano. In altro articolo su questo Blog, avevo rapportato queste utenze alla popolazione residente e alla spesa regionale [...]

Commenti su Convegno a Milano sulla Professione odontoiatrica – 29/01/2011 di Dentista Montecatini Terme

Dentista Montecatini Terme — Mon, 11 Jul 2011 17:34:13 +0000

Veramente un ottimo incontro sull’odontoiatria. grazie

Commenti su Appunti di filosofia della crisi di lucca

lucca — Sun, 06 Mar 2011 09:19:24 +0000

A proposito dei dentisti low cost. Che convenienza ce rispetto ai altri dentisti?

Commenti su Habemus “Studio di settore”: tutto cambia con VK21U di Paolo Bortolini

Paolo Bortolini — Tue, 08 Feb 2011 20:09:07 +0000

Ciao Paolo. E’ indifferente, lo studio di settore si applica sempre. PB

Commenti su Habemus “Studio di settore”: tutto cambia con VK21U di paolo passaretti

paolo passaretti — Tue, 08 Feb 2011 19:54:14 +0000

Gentile collega volevo chiederle se la scelta della contabilità ordinaria invece della semplificata può tenere indenni da problemi relativi allo adeguamento agli studi di settore.
Grazie Dott Passaretti Paolo

Commenti su Appunti di filosofia della crisi di Paolo Bortolini

Paolo Bortolini — Mon, 08 Nov 2010 11:10:40 +0000

La ringrazio tantissimo del suo interessante e circostanziato commento. PB

Commenti su Appunti di filosofia della crisi di Marco Lombardi

Marco Lombardi — Mon, 08 Nov 2010 08:19:22 +0000

Sono pienamente in accordo su quanto detto nell’articolo, sul fatto che bisogna cercare di cavalcare questa crisi passando dalla mentalità della bottega a quella dell’impresa, offrendo ai pz il miglior rapporto qualità prezzo/prestazione possibile.
Tuttavia ciò che scardina ed inquina questa ristrutturazione del settore sono l’avvento di investitori di capitali nei Service e nei centri convenzionati.
Detto questo se ci si trova in un area geografica in cui queste “slealtà produttive” sono presenti in massa si ha un grosso problema.
Teniamo presente che per un investitore, l’obiettivo è pagare tutte le spese e riavere il proprio capitale maggiorato di un rendimento annuo più alto di un altro strumento finanziario di investimento.
Se si considera il rendimento di Bot, CCt, e fondi si capisce quanto questo settore della medicina possa rendere rispetto agli strumenti tradizionali.
Ciò ovviamente a scapito di colleghi a cui non basta un rendimanto del 3 o 4% perchè devo vivere e sopravvivere con il ricavo del proprio studio.
Questa ulteriore difficoltà può essere a mio avviso affrontata da un lato dal legislatore limitando l’azione di queste S. a responsabilità limitata, e dall’altro da noi operatori costituendo Studi Associati più grandi e più funzionali alle esigenze del mercato. Ma ciò ci riporta all’inizio del mio commento, bisogna abbandonare la mentalità ed il protagonismo della bottega per la sobrietà ed efficienza dell’impresa senza dimenticare il rapporto fiduciario e la flessibilità tipica della bottega.

M.Lombardi

Commenti su Habemus “Studio di settore”: tutto cambia con VK21U di Paolo Bortolini

Paolo Bortolini — Thu, 09 Sep 2010 12:41:29 +0000

La ringrazio del “preziosa”, in cambio di tanto valore mi sono permesso di inserire il suo indirizzo e-mail nella mia mailing-list, sempre che le vada bene.
Lo sconto funzionava così: quanto veniva speso per il monouso usciva dal calcolo dello studio di settore, non veniva cioè considerata quella una spesa da moltiplicare per il coefficiente relativo alle spese per i materiali dentari. Io ho fatto le seguenti simulazioni: 1) studio di piccola dimensione, acquista in totale 12.000 di materiali dentari di cui 2000 di monouso; 2) studio di grande dimensione, acquista in totale 55.000 di m.d. di cui 15.000 monouso; 3) studio piccolo specializzato in protesi, in totale 12.000 di materiali dentari di cui 2000 di monouso. La parte del compenso minimo da dichiarare calcolato dal GERICO dovuta agli acquisti di materiali dentari (di ogni tipo) è così variata: caso 1, UK21 17.374/VK21 15.426 (-11%); caso 2, UK21 56.718/VK21 66.308 (+17%); caso 3, UK21 17.560/VK21 15.365 (-13%). Quindi una situazione che varia dal bene al male in base al cluster di appartenenza, i più penalizzati sono stati gli odontoiatri titolari di più di uno studio di grande dimensione (+27% ca. con il 20% di monouso sul totale) e gli studi specializzati in implant. parod. e chirurgia. (+11.24% ca. sempre con il 20% di monouso).

Commenti su Habemus “Studio di settore”: tutto cambia con VK21U di livia

livia — Thu, 09 Sep 2010 11:08:20 +0000

Buongiorno,
grazie per la preziosa risposta. Per favore un dettaglio che non conosco, lo sconto molto conveniente sul D41 che abbiamo perso nel VK21U è stato del ?
Grazie
LB